본문 바로가기
카테고리 없음

윤석열 대통령 파면 결정까지 전 과정 총정리: 비상계엄부터 헌재 선고까지

by 럭키골퍼 2025. 4. 4.

윤석열 대통령 파면1

2024년 12월, 윤석열 대통령의 비상계엄 선포로 시작된 헌정 위기가 2025년 4월 헌재의 파면 결정으로 귀결되었습니다. 본 글에서는 주요 일정과 핵심 사건을 정리하고, 각 사안의 의미를 깊이 있게 분석합니다.


윤석열 대통령 파면 결정까지의 122일: 헌정 질서 격동의 기록

2025년 4월 4일, 대한민국 헌법재판소는 재판관 전원일치로 윤석열 대통령에 대한 파면 결정을 내렸습니다. 이는 단순한 탄핵을 넘어, 헌정 질서의 핵심을 흔드는 중대 사건으로 기록될 것입니다. 본문에서는 2024년 12월 3일 비상계엄 선포부터 2025년 4월 4일 파면 선고까지, 헌법·검찰·국회·공수처가 얽힌 122일의 기록을 일자별로 세분화해 정리하고, 각 사건의 의미와 파장을 함께 살펴봅니다.


비상계엄 선포: 위기의 서막 (2024.12.3)

윤석열 대통령 파면2

윤석열 대통령은 2024년 12월 3일, 치안 불안정과 외부 안보 위협을 이유로 비상계엄령을 선포했습니다. 계엄령에는 언론 통제, 국회·지방의회 중지, 군의 행정 참여 등이 포함됐고, 군 병력이 서울 주요 시설로 이동하면서 논란은 극대화됐습니다.

📌 사건의 의미

  • 헌법 위반 논란: 계엄 발동 요건의 불충분함과 민간 통제 실종 우려
  • 야당과 시민사회의 반발: 긴급 기자회견과 거리 시위 즉시 확대

국회의 대응과 대통령의 해제 선언 (2024.12.4)

국회는 12월 4일 오전, 계엄령 해제를 촉구하는 결의안을 채택하였고, 같은 날 오후 윤 대통령은 계엄령을 해제했습니다. 이는 여야를 초월한 정치권의 공세와 국민 여론의 압박에 따른 조치로 해석됩니다.


수사 개시 및 첫 번째 탄핵 시도 (2024.12.6 ~ 12.7)

윤석열 대통령 파면3

  • 12월 6일: 대검, 서울고검장 박세현을 본부장으로 하는 '비상계엄 특별수사본부' 설치
  • 12월 7일: 국회, 윤 대통령에 대한 1차 탄핵소추안 상정했으나, 정족수 미달로 부결

📌 사건의 의미

  • 정치적 갈등 심화: 여야 내 갈등과 분열 노출
  • 국회 내 전략 실패: 야권의 준비 부족과 일부 이탈표 확인

공수처의 개입과 두 번째 탄핵 가결 (2024.12.8 ~ 12.14)

윤석열 대통령 파면4

  • 12월 8일: 공수처, 경찰·검찰에 사건 이첩 요구
  • 12월 14일: 두 번째 탄핵소추안이 찬성 204표로 가결됨. 대통령은 즉시 직무정지되고, 한덕수 총리가 권한대행 체제로 전환

📌 사건의 의미

  • 헌정사 두 번째 탄핵 가결 사례: 헌정 위기에서 입법부가 권력 견제 실현

헌재 심리 개시 및 수사 절차 확대 (2024.12.16 ~ 12.31)

  • 12월 16일: 헌재, 첫 회의 개최. 정형식 재판관 주심으로 지정
  • 12월 18일: 대검, 내란 혐의 사건을 공수처에 이첩 / 윤 대통령, 소환 불응
  • 12월 27일: 1차 변론준비기일. 주요 쟁점 정리 / 같은 날 국회, 한덕수 총리 탄핵소추안도 가결
  • 12월 30일: 공수처, 윤 대통령 체포영장 청구
  • 12월 31일: 서울서부지법, 체포영장 발부 / 최상목 부총리 대통령 권한대행 체제 개시

2025년 1월: 체포, 구속, 재판 준비 (2025.1.1 ~ 1.26)

윤석열 대통령 파면5

  • 1월 1일: 조한창·정계선 재판관 취임으로 헌재 구성 완비
  • 1월 3일: 2차 변론준비기일. 국회, 내란 혐의 철회 주장
  • 1월 6일~7일: 공수처, 체포영장 재청구 / 법원, 재발부
  • 1월 13일: 윤 대통령 측, 정계선 재판관 기피 신청
  • 1월 14일: 1차 변론 진행. 윤 대통령 불출석. 4분 만에 종료
  • 1월 15일: 공수처, 체포영장 집행 / 대통령 측, 체포적부심 청구
  • 1월 16일: 2차 변론 및 입장 발표 / 체포적부심 기각
  • 1월 17일: 공수처, 구속영장 청구
  • 1월 18일: 윤 대통령 피의자 심문 출석
  • 1월 19일: 구속영장 발부 / 일부 지지자 법원 난입 사건 발생
  • 1월 21일: 3차 변론 / 윤 대통령 직접 출석 / CCTV 영상 증거 공개
  • 1월 23~26일: 4~5차 변론 / 군 및 정보기관 수뇌부 대거 증인 출석 / 윤 대통령 내란 혐의로 구속기소

2월: 탄핵심판 본격 심리 및 공방 (2025.2.4 ~ 2.25)

윤석열 대통령 파면6

  • 2월 4일~13일: 5~8차 변론 / 군, 경찰, 국정원 등 증인 대거 출석
  • 2월 18일: 9차 변론 / 양측 2시간씩 서면 요지 및 주장 정리
  • 2월 19일: 한덕수 총리 탄핵심판 시작 후 종료
  • 2월 20일: 10차 변론 / 조지호 경찰청장 등 증인신문 / 윤 대통령 구속취소 심문 진행
  • 2월 25일: 11차 변론 및 최종 의견 진술 / 윤 대통령 본인 직접 발언

3월: 구속 해제와 긴장 속 심판 대기 (2025.3.7 ~ 3.31)

  • 3월 7일: 구속취소 청구 인용 / 윤 대통령 석방
  • 3월 8일: 대검, 즉시항고 포기 / 형사적 판단은 기소 유지
  • 3월 24일: 헌재, 한덕수 총리 탄핵 기각 / 총리 직무 복귀
  • 4월 1일: 헌재, 윤 대통령 탄핵심판 선고기일을 4일로 지정
  • 4월 3일: 대통령 측, 선고기일 불출석 선언

4월 4일: 탄핵 인용과 대통령직 상실 – 역사적 순간

윤석열 대통령 파면7

2025년 4월 4일 오전 10시, 헌법재판소 대심판정에서 윤석열 대통령 탄핵심판 선고가 열렸습니다. 윤 대통령은 출석하지 않았으며, 재판관 9명 전원의 일치된 의견으로 탄핵소추가 인용되었습니다.

📌 파면 결정의 요지

  • 헌법 제65조에 따라 탄핵 사유 인정
  • 비상계엄령 선포와 군 동원 조치가 헌법상 권한 남용에 해당
  • 의회 무력화 시도, 언론 통제, 시민 자유 침해 등 민주주의 질서 위협

선고는 약 35분간 진행되었으며, 윤 대통령은 2025년 4월 4일 오전 11시 22분부로 대통령직을 상실하였습니다. 헌재는 최종적으로 "대통령은 국민의 권리를 보호해야 할 헌법기관으로서 책임을 져야 한다"고 명시했습니다.

📌 역사적 의미

  • 헌정사상 두 번째 파면 결정이자, 최초의 내란 혐의 동반 사례
  • 입법-사법-행정부의 견제구조 작동을 입증한 사건
  • 향후 대통령 권한 사용에 대한 법적 한계 설정에 기준점 제공

🔍 자주 묻는 질문(FAQ)

Q1. 윤 대통령이 비상계엄을 선포한 이유는 무엇인가요?

A1. 윤 대통령은 국내외 안보 위협과 치안 불안을 명분으로 비상계엄을 선포했지만, 야권과 시민사회는 이를 정치적 위기 회피용 수단으로 해석하며 강하게 반발했습니다.

Q2. 탄핵소추안이 두 번 발의된 이유는?

A2. 첫 번째 탄핵소추안은 정족수 부족으로 부결됐고, 야당은 정치적 연대와 증거 보강을 통해 2차 발의를 진행했고, 결국 가결에 성공했습니다.

Q3. 헌재의 파면 결정은 어떤 기준에서 내려졌나요?

A3. 헌법재판소는 대통령의 헌법 수호 의무 위반과 권력 남용을 중대하게 판단했으며, 헌정 질서의 본질적 침해가 있었다고 보아 파면 결정을 내렸습니다.

Q4. 대통령 파면 이후 정치 일정은 어떻게 되나요?

A4. 대통령직 상실 후 60일 이내 대선 실시가 예정되며, 현 부총리가 권한대행을 수행합니다. 정국은 조기 대선 체제로 급속 전환되었습니다.

 

헌법재판소, 윤석열 탄핵심판 ‘파면 결정문’ 전문 | 세계일보

 

헌법재판소, 윤석열 탄핵심판 ‘파면 결정문’ 전문

헌 법 재 판 소 결 정사 건 2024헌나8 대통령(윤석열) 탄핵청 구 인 국회소추위원 국회 법제사법위원회 위원장피 청 구 인 대통령 윤석열선 고 일 시 2025. 4. 4. 11:22 주 문피청구인 대통령 윤석열을

www.segye.com

 


✅ 결론: 헌정사에 기록될 중대한 순간, 그 의미와 교훈

2024년 말부터 2025년 초까지 이어진 대통령 탄핵 정국은 대한민국 헌법의 근간을 시험하는 사건이었습니다. 대통령의 계엄 선포부터 구속, 그리고 헌재의 파면 결정까지의 일련의 과정은 정치권뿐 아니라 국민 모두에게 깊은 충격을 안겨주었습니다.

이번 사태는 국가 지도자의 권한 남용이 가져올 수 있는 위험성과 그에 대응하는 헌법기관의 역할을 분명하게 보여주었으며, 향후 어떤 정부도 헌정 질서를 벗어나는 결정을 쉽게 내릴 수 없도록 하는 제도적 경고가 되었습니다.

개인적으로 이번 사건을 지켜보며, 민주주의의 핵심은 제도의 충실한 운영과 국민의 감시라는 점을 다시금 실감하게 되었습니다. 앞으로의 정국이 안정되기 위해선 법의 테두리 안에서 상호 견제와 책임의식이 제대로 작동해야 할 것입니다.

 

반응형
LIST